THE FACE SHOP
THE FACE SHOP White Seed Exfoliating Foam Cleanser
Ingredient analysis and how the ad lines read
Read on 2026-09-13
What is this product?
더페이스샵 화이트씨드 엑스폴리에이팅 폼 클렌저는 150ml 튜브형 비누화 기제 스크럽 폼이다. 전성분 32항에서 지방산 3종(미리스틱 2번, 스테아릭 5번, 라우릭 7번)과 포타슘하이드록사이드 4번이 비누 기제를 이루고, 8번째 실리카가 유일한 물리적 연마재이며 24번째에 소듐라우릴설페이트가 있다. 기능성 심사필은 해당사항없음이고 미백 고시 유효성분이 없다. 브랜드가 내세우는 화이트씨드 콤플렉스는 데이지꽃추출물 11번과 화이트루핀씨추출물 12번이고 브랜드 자신이 각각 175 ppm 을 법정 전성분 문자열에 병기했으며, 비타민C 유도체 아스코빌테트라이소팔미테이트가 13번에 100 ppm 이다. 즉 브라이트닝 카피와 실제 함량 사이의 간격을 브랜드가 스스로 공개한 숫자로 확인할 수 있다. 성분 앵커는 LG생활건강 그룹몰 고시 표이고 브랜드 자사 도메인은 robots 전면 차단이라 읽지 못했다.
What makes it different?
비누화 기제에 실리카 연마재를 얹은 구성이고 이름이 앞세우는 브라이트닝은 미백 기능성 심사를 받지 않았다. 특이한 것은 브랜드가 핵심 식물 2종을 각각 175 ppm, 비타민C 유도체를 100 ppm 으로 법정 전성분 안에 직접 병기했다는 점이고, 그 덕분에 카피와 함량의 간격이 독자에게 그대로 보인다.
What is in it?
The full ingredient list as the brand publishes it, in the printed order. Each name links to what we know about that ingredient.
This brand publishes its ingredient list in Korean only. Names below are the matching INCI names from the Korean Cosmetic Association ingredient dictionary, except 8 with no dictionary entry, left in Korean.
Key ingredientWorth a closer look
- Water
- Myristic Acid
- Glycerin
- Potassium Hydroxide
- Stearic Acid
- Glycol Distearate
- Lauric Acid
- Silica
- Cocamidopropyl Betaine
- 코카마이드엠이에이
- 데이지꽃추출물
- Lupinus Albus Seed Extract
- Ascorbyl Tetraisopalmitate
- Salix Alba (Willow) Bark Extract
- Disodium Cocoamphodiacetate
- Glyceryl Stearate
- PEG-100 Stearate
- Propanediol
- Hexylene Glycol
- 다이비닐다이메티콘/다이메티콘코폴리머
- Hydroxypropyl Methylcellulose
- C12-13파레스-23
- C12-13파레스-3
- 소듐라우릴설페이트
- Sodium Benzoate
- Phenoxyethanol
- 티타늄디옥사이드(CI 77891)
- Disodium EDTA
- Fragrance
- Limonene
- 벤질벤조에이트
- Linalool
Ingredients with no mark are ones we found nothing notable about, and when marks overlap on one ingredient we show the caution first.
We could not place these in the list above: Glycol Distearate, Glyceryl Stearate, PEG-100 Stearate, Myristic Acid
Did the ad claims hold up?
We checked 13 lines this product advertises against the ingredient list and public documents. 3 of them hold up. The rest are only partly right or have nothing behind them.
backed by evidence3
- 기능성 화장품의 경우 화장품법에 따른 식품의약품안전처 심사 필 유무 해당사항없음
- 쫀쫀한 참백색 크림 제형
- * 개인차 있음
partly backed7
- 피부를 깨끗하고 밝게 가꿔주는 브라이트닝 스크럽 폼
- 화이트씨드 콤플렉스와 미세 스크럽을 함유한 제형이 화사하고 투명한 피부로 가꾸어주는 스크럽 폼
- 미세 스크럽과 하얀 거품으로 피부를 깨끗하고 밝게 가꿔주는 브라이트닝 스크럽 폼
- 부드러운 거품이 피부 노폐물 제거해주는 동시에 피부를 밝고 촉촉하게 마무리해주고, 미세 그래뉼 입자가 부드럽게 피부 묵은 각질을 깔끔하고 개운하게 클렌징 해줍니다.
- 화이트 루핀 씨드와 화이트 데이지 꽃 추출물이 결합된 화이트씨드 콤플렉스가 함유된 폼 클렌저가 피부를 화사하고 투명하게 가꾸어줍니다.
- 크림 사이에 미세한 알갱이가 부드럽게 발림
- 알갱이가 녹으면서 풍성하고 촉촉한 하얀 거품
no evidence1
- Before / After
says nothing2
- 칙칙하고 거뭇거뭇한 피부가 고민인 고객
- 피부 바탕을 균일하게 정돈하여 화사하고 투명한 피부를 원하는 고객
Each line is quoted as the brand published it, and each one was read on its own against the ingredient list and the documents the brand publishes.
What else is worth seeing?
Products we read alongside this one.