엑소좀, NAD, 줄기세포: 성분표에 줄이 없는 세 단어

유행어에는 두 종류가 있어요. 성분표에서 손으로 짚을 수 있는 줄이 있는 말과, 없는 말이요. 없는 쪽이면 질문이 통째로 바뀌어요. 그 자리에 무엇이 적혀 있느냐가 되거든요.

엑소좀과 NAD와 줄기세포는 우리가 읽은 라벨에서 전부 두 번째 쪽이에요.

비난하려고 적는 게 아니에요. 읽는 방법이 달라진다는 이야기예요. 성분표에 줄이 없는 말은 다른 방식으로 확인해야 하니까요.

엑소좀

엑소좀은 세포가 다른 세포에 물질을 전달하려고 내보내는 아주 작은 소포예요. 생물학에서 실재하는 것이고 연구도 활발한 분야고요.

우리가 읽은 라벨 중에 이름에 엑소좀을 단 제품이 둘인데, 둘 다 성분표에 엑소좀이라는 항목이 없어요.

대신 적혀 있는 건 식물 추출물이나 발효 성분, 또는 여과물이에요. 근거가 평범한 만큼 문제도 없는 평범한 화장품 원료들이고요. 어긋나는 건 앞면의 말과 성분표의 줄 사이예요.

엑소좀 트러블 흔적 앰플플러스가 둘 중 하나예요. 성분표가 서른아홉 항목인데 그중 엑소좀은 없어요. 엑소좀이 이 제품을 사는 이유라면, 그 이유는 라벨에 적혀 있지 않은 거예요.

마이크로니드샷 엑소좀 스팟 패치도 같은 모양이에요. 열일곱 항목 어디에도 그 말은 없어요.

왜 이렇게 되는지 실무적인 이유가 있어요. 국내 전성분 표시는 정해진 성분명으로 적게 돼 있어요. 마케팅 용어는 많이 쓰인다고 해서 그 성분명이 되지 않고요. 그래서 새로운 소재를 앞세운 제품도 성분표에는 기존 이름 중 맞는 것으로 적히게 돼요.

NAD

NAD는 모든 세포가 쓰는 조효소예요. 관심이 몰린 건 노화 생물학 연구 쪽인데, 그 연구 대부분은 몸 안의 NAD 수치를 올렸을 때 무슨 일이 생기는지에 대한 것이지 얼굴에 발랐을 때에 대한 게 아니에요.

이름에 NAD를 단 제품이 셋이에요. 그리고 우리가 읽은 어느 성분표에도 NAD라는 항목은 없어요.

여기엔 뒷이야기가 있고, 그쪽이 더 재미있어요. 라벨 여덟 개가 니코틴아마이드모노뉴클레오타이드를 적어요. 몸에서 NAD 쪽으로 전환되는 전구체예요. 비첩 자생 NAD 파워 앰풀이 그 여덟 중 하나라서, 적어도 이 라벨은 이름과 성분표가 같은 방향을 가리키고 있어요.

9번 나드 바이오 리프팅 원액 에센스도 이 무리에 있는데, 이 제품의 예전 이름은 NAD가 아니라 NMN 쪽이었어요. 답은 성분표에 있어요. 백스무 항목짜리고요.

그렇다고 전구체를 피부에 바르면 무언가가 올라간다는 게 정해지는 건 아니에요. 그건 성분이 들어 있다는 것보다 훨씬 어려운 주장이고, 라벨이 보여 줄 수 있는 건 들어 있다는 것까지예요.

줄기세포와 성장인자

우리가 읽은 모든 성분표에서 줄기세포라는 항목을 적은 라벨은 한 건도 없어요. 성장인자라는 항목도 한 건도 없고요.

두 말 다 광고에는 여전히 나와요. 그 아래 성분표에 앉아 있는 건 대개 식물 세포배양 추출물이거나 펩타이드예요. 펩타이드는 아미노산이 짧게 이어진 것이고, 더러 신호 단백질의 한 조각을 닮게 설계돼요. 닮은 것과 그 단백질은 다른 것이고요.

설계상 닮았다는 것이 원본의 기능과 같다는 뜻은 아니에요. 이 계열의 말들에서 공통으로 살펴야 할 대체가 여기예요.

왜 같은 모양이 반복되나요

연구에서 온 말이 제도보다 빨리 도착할 때마다 같은 모양이 생겨요.

• 연구가 작용 기전에 이름을 붙여요.
• 마케팅이 그 기전을 제품 단어로 가져와요.
• 성분표는 계속 정해진 성분명을 써요.
• 그래서 기전 쪽 말은 성분표에 끝내 닿지 못하고, 한 상자 위의 두 글이 서로 벌어져요.

같은 모양을 마이크로바이옴 화장품에서도 보여 드렸어요. 성분표를 읽으면 그 말이 발효 성분이 되는 쪽이요. 반대 사례는 레티날이에요. 성분표에 줄이 있는 말이고, 거의 모든 레티날 라벨이 함량을 적어요.

이런 제품을 어떻게 볼까요

• 앞면보다 성분표를 먼저 읽으세요. 그 말이 무엇이 됐는지 확인한 다음에 가격을 판단하는 순서예요.
• 그 말이 어느 줄을 가리키는지 물어보세요. 한 문장으로 답하는 브랜드는 무언가를 말해 주는 거예요. 답하지 못하는 쪽도 마찬가지고요.
• 나머지 목록이 곧 제품이에요. 앞세운 성분이 목록에 없다면 사고 있는 건 베이스이고, 베이스는 확인할 수 있어요.
• 기전 이야기는 한 단계 깎아서 들으세요. 실험실의 분자 이야기는 지금 이 병이 내 얼굴에서 하는 일에 대한 연구가 아니에요.

자주 나오는 질문

그럼 이 제품들이 사기라는 건가요

아니에요. 그렇게 말하지도 않을 거고요. 평범한 원료로 만든 평범한 제형인데, 성분표보다 멀리 나가는 말을 달고 팔릴 뿐이에요. 문제는 크림의 안전성이 아니라 약속에 매겨진 값이에요.

다른 이름으로 목록에 들어 있을 수도 있잖아요

정확히 그렇게 되고 있고, 그게 정직한 독해예요. 다만 포장만 보고는 어느 줄인지 확인할 수 없고, 함량은 어느 경우에도 적혀 있지 않아요.

NMN은 라벨에서 찾아볼 값어치가 있나요

적어도 성분표에 존재하고 찾을 수 있는 성분이에요. 발랐을 때 먹는 연구가 시사하는 일이 생기는지는 별개이고 아직 정해지지 않은 질문이에요. 한쪽을 다른 쪽으로 옮겨 적지는 않을 거예요.

특정 연구기관 이름을 내건 제품은요

출처가 적힌 쪽이 안 적힌 쪽보다 나아요. 확인할 수 있으니까요. 그래도 그건 병 안에 무엇이 얼마나 들었는지에 대한 측정은 아니에요. 연구를 인용한 것과 시험을 받은 것의 차이는 다른 제품의 시험 결과에 적어 뒀어요.

이런 말이 붙은 제품은 피하는 게 나을까요

꼭 그렇진 않아요. 말이 아니라 목록을 사면 돼요. 베이스가 내 피부에 맞고 그 베이스 값으로 낼 만한 가격이라면 앞면의 단어는 손해가 아니에요.

이런 말이 붙은 제품을 보고 계신데 성분표가 대신 무엇을 주는지 모르겠으면 상세페이지를 보내 주세요. 같이 읽어 드릴게요.